こんにちは、蝶まめです。
今回紹介するのは、『白夜行』/東野圭吾
📖 読書天気：霧🌫️
読み終えても、すべてを見通すことはできない。深い霧の向こうに、まだ何かが隠れているような読後感。
東野圭吾作品の中でも、特に人気の高い一冊です。
久しぶりに読み返して、あらためてその凄まじさに圧倒されました。
緻密に組み立てられた構成は美しく、描かれる物語はどこまでも残酷。
間違いなく傑作だと思います。
ただ、以前とは違うところに目が向いたのも事実です。
初めて読んだときには気にならなかった描写に違和感を覚えたり、記憶の中の登場人物と印象が違っていたり。
今回は、再読だからこそ感じたことを、物語の核心には触れずに綴っていきます。
こんな人におすすめ
- 緻密な構成の長編ミステリーが好きな人
- 複数の視点から描かれる物語を楽しみたい人
- 登場人物の心理を想像しながら読むのが好きな人
- 人間の暗い部分を描いた作品に惹かれる人
- 読み終えたあとも考察を楽しみたい人
文庫版は864ページという、いわゆる「鈍器本」。
登場人物が多く、扱う題材も重いため、気軽に楽しめる作品とは言いにくいかもしれません。
それでも、複雑な物語が少しずつ形になっていく面白さは、分厚さを忘れさせてくれます。
『白夜行』はどんな本？
1973年、大阪の廃墟ビルで質屋を営む男性が殺害される。
捜査では複数の容疑者が浮かぶものの、決定的な証拠は見つからず、事件は迷宮入りしてしまう。
やがて時は流れ、舞台や登場人物を変えながら、さまざまな出来事が描かれていく。
一見すると無関係にも思える人々の人生。
あの日の事件は、何を残したのか。
19年という長い歳月を、複数の視点から描く長編ミステリー。
感想｜美しい構成と、あまりにも残酷な物語
どうして、こんな物語が書けるのだろう
『白夜行』を読み終えて、まず感じるのは構成の見事さです。
一つの事件から始まる物語は、時代を移し、登場人物を変えながら進んでいきます。
読んでいる途中では、なぜ今この人物の話になるのだろうと不思議に思うことも。
けれど、ページを重ねるにつれて、少しずつ違った景色が見えてくる。
その組み立て方が本当に見事なのです。
しかも、肝心なことを何でも説明してくれるわけではありません。
登場人物の言葉や行動、周囲の人々が見聞きしたことを手がかりに、読み手自身が解釈を組み立てていく。
一度は納得したつもりでも、別の可能性が頭をよぎります。
これだけの長編でありながら、読み終えたあとにも考える余地が残されているのです。
一方で、描かれる内容は驚くほど残酷。
人間の弱さや欲望、身勝手さ。誰かの人生が踏みにじられていく様子には、読んでいて苦しくなる瞬間もあります。
それなのに、先が気になってページをめくってしまう。
その相反する感覚も、この作品の凄まじさにつながっているのでしょう。
再読して変わった、登場人物への印象
今回、特に印象が変わったのは西本雪穂でした。
初めて読んだときには、彼女に対して自分なりの人物像がはっきりと出来上がっていたように思います。
ところが、読み返してみると、その記憶と実際の描写がどうにもかみ合いません。
「あれ？ こんな人だったっけ？」
そんな疑問を抱えながら、ページをめくりました。
そして、以前の私は、描かれていることだけでなく、そこから想像したことまで含めて、一人の人物像を作り上げていたのかもしれないと気づいたのです。
登場人物の心情がすべて説明されるわけではないからこそ、読み手は想像で補いながら物語を追っていきます。
けれど、その想像をいつの間にか事実として受け止めてしまうこともある。
今回の再読では、そんな自分の読み方にも気づかされました。
もちろん、今でも雪穂のすべてを理解できたわけではありません。
むしろ、簡単に「こういう人だ」と決めつけられなくなったことが、強く印象に残っています。
それから、彼女の美しさについても考えさせられました。
美貌は、一般的には恵まれたものとして扱われます。
けれど、それが本人の幸せにつながるとは限らないのではないでしょうか。
美しいからこそ得られるものがあれば、背負わされるものもある。
初読のときには考えもしなかったことに目が向くのは、読む側の自分も変わったからなのかもしれません。
女性の描かれ方に感じた違和感
これほど素晴らしい作品だと思う一方で、気になる部分も。
女性という存在を、あまりに冷たく、あるいは一面的に捉えているのではないか。
そんな偏りを感じる場面がありました。
もちろん、『白夜行』は1999年に刊行された作品です。
物語の舞台はさらに昔で、登場人物たちが生きる社会の価値観も、今とは違います。
当時の社会や、作品が書かれた時代の考え方も影響しているのかもしれません。
ただ、時代が違うからといって、今の自分が感じた違和感をなかったことにもできない。
現代の感覚で読むと、どうしても引っかかるところがあるのです。
だからといって、作品そのものの完成度が損なわれるはずもなく。
傑作だと感じることと、一部の描写に疑問を持つことは、別の話。
すべてを肯定できなくても、素晴らしい作品だと評価することはできるはずです。
そうした違和感も含めて受け止められたことが、今回の再読で得たものの一つでした。
まとめ｜何度読んでも、すべては見通せない
『白夜行』は、緻密な構成と圧倒的な読み応えを持つ、東野圭吾さんの代表作です。
今回読み返してみると、以前は当然だと思っていた人物像が揺らぎ、気にも留めなかった描写に足が止まりました。
同じ文章を読んでいるのに、受け止め方は変わっていく。
それも、再読ならではの面白さなのでしょう。
作品のすべてを肯定する必要はないし、読み終えたからといって、何もかも理解できるわけではありません。
『白夜行』には、何度読んでも考えさせられる余白があります。
次に読み返したときには、また違う景色が見えるのでしょうか。
そう思わせてくれることも、この作品が持つ大きな魅力なのだと思います。